成都地铁偷拍案男子败诉：一个细节表明他根本没打算赢，输是他的策略

12月12日，曾引起广泛关注的「成都地铁偷拍案」一审宣判，法院判决：两女子及地铁运营公司不构成对被怀疑男子一般人格权的侵权，驳回男子全部诉讼请求。不过男子表示要上诉。

事情的前因后果无需赘述。

男子何某搭地铁，被两女子怀疑鞋子上装了摄像头，当众指控他偷拍，后经警方检查，何某鞋子上没有摄像头。何某认为自己人格权受到侵害，于是起诉两名女生，并追加地铁运营公司为被告。

坦白讲，法院判决驳回何某诉讼请求，多少有点出乎意料，污蔑他人引起不良后果，道歉是必要的。不过看了何某的诉讼请求后，我觉得法院不支持也正常，而且这男的有点意思。

何某的诉讼请求是：女生罗某某、曾某某，以及成都地铁运营公司刊登道歉声明，连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计50000元。

这个诉讼请求不可能得到法院支持。

尤其是何某要求女方“连续10天在案涉地铁站宣读道歉声明”，这是近乎侮辱性质的要求。

一般来说，名誉侵权后，可以要求在报纸、网络公开发布道歉声明，也可以在法庭当众宣读道歉声明，或者当面向受害人宣读道歉信表示道歉，这都属于正常诉求。

可何某要求女方在案涉地铁站连续10天宣读道歉声明，这是另一种形式的人格侮辱。何某提出这种诉求，足以说明其本来就没打算赢这场官司。

或许有人会问，打官司不都是为了赢么，不想赢还打什么官司？

并不是。有时候打官司就是为了尊严、公平、正义，有时候则就是为了恶心对方，有时候是通过打官司这个行为，促使另一方满足自己的诉求。

这场案子虽然看似输了，但是男子已经赢了，而且表面输得越惨，实际就赢得越厉害。

第一，通过诉讼，该事件得以持续曝光，已经形成了对男子的声援和对两名女生的讨伐。这会给两名女生带来极大精神压力，并对其在社交范围内的声誉造成一定负面评价。

第二，通过诉讼，提醒了一部分人，在维护自身合法权益的同时，也要尊重他人的合法权益，尤其是并无证据证明对方存在不当行为时，不能随便怀疑他人，否则要承担相应责任。

第三，给两名女生带来实质性财产损失。根据媒体报道，庭审过程中两名女生并未出庭，说明二人均委托了诉讼代理人，一般情况下即律师。聘请律师是要花钱的，这是她们应当付出的代价。尽管男子的方式有点伤人800、自损1000的意思。

二审注定还是要败诉，但是不排除二审会采取另外一种方式平息公众关切。

男子的诉讼请求决定了，二审他很大概率还是要败诉。没有任何法院会支持他这种近乎侮辱性的诉讼请求，即便支持他的部分诉求，只登报道歉，也可能因为与侵权程度不相当而不予支持。

这种情况下，二审法院或许会在判决书中对女生的行为给予批评，甚至不排除组织双方进行调解。调解，女方真诚道歉，或许是本案最好的处理方式。

我很佩服这男的，他这么把事情搞大非常正确，要是现在出来直播带货应该挺赚的。