个人合伙未经清算，合伙人可要求分割财产的不同情形和实践思考｜MHP君悦评论

合伙协议签订时已就部分合伙人的合伙收益及利润分配达成合意，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，而该部分约定指向的财产能独立于合伙经营后取得的财产，又无需各方结算就能确定财产数额。此种情况下，法院倾向于在合伙纠纷中直接处理该部分诉求，而不以合伙最终结算为前提。

合伙协议签订主体均为自然人，且签订《合作协议》后未设立合伙企业，又合伙期限已过，但未结算。此种情形下，法院存在认定案件不适用《合伙企业法》的可能。故对合伙人提出的部分合伙财产分割诉求，在能确定该部分财产数额的情形下，直接予以处理，同时告知因合伙尚未结算，其他争议可另案处理。

合伙协议履行中，个别合伙人擅自改变合伙经营的形式，例如将原个体工商户形式变更为有限责任公司形式等，能确定该变更导致原合伙协议目的无法实现，因而个别合伙人对此承担违约责任的。此时，合伙财产虽未结算，但其他合伙人起诉要求返还当初合伙投入的，则法院倾向认为此种情况下实际结算已无可能，且该情形不能等同于合伙退伙或合伙终止，故对返还合伙投入的诉求直接予以认定。

合伙已终止较长时间（一般超过3年）但各方仍未处理资产清算事宜，几乎无协商可能，又存在累讼情形的，此时虽合伙未经清算，但部分合伙人起诉要求分割合伙财产的，被诉方仍援引《合伙企业法》第二十一条规定进行抗辩，则法院倾向认为不能仅以此驳回合伙财产分割请求。法院考虑到各合伙人对清算不能均负有责任，继续维持现状不利于分清合伙关系，也不利于债权人主张债权，故存在诉讼中予以分割的必要。

合伙进行中，合伙约定的部分经营事项未实现，合伙人起诉要求返还仅针对该部分的投入，若根据合伙协议或合伙事实能够区分各该部分经营事项，并能单独计算投入的。则法院倾向认为此种情况未涉及退伙或终止合伙关系后的清算事宜，部分财产应予返还。