找回密码
 加入慢享
猜你喜欢
旅行常客论坛

从世界差点系统视角看杭州国际高尔夫球锦标赛:互联网大数据云计算分析

[复制链接]
发表于 2020-11-8 12:13:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

经过四天四轮的精彩角逐,众所瞩目的杭州国际高尔夫球锦标赛在友诚莫干山观云高尔夫球会顺利落下帷幕,女将张婕娜琳一路过关斩将,捧起了本次男女混合排名赛的冠军奖杯,76名男女子球员本次比赛的座次也都一一排定。

运用互联网大数据云计算手段,差点君从世界差点系统角度跟踪计算了本次比赛全部参赛球员的四轮成绩,对每一轮总杆成绩都通过差点微分进行标准化处理,按差点微分从低到高进行排名,获得了以下的比赛数据对比资料:

1 按总杆成绩排名结果及对应的差点微分排名

2 按差点微分排名结果及对应的总杆成绩与排名

本次比赛男子球员的平均总杆为294杆,平均差点微分为+0.1;女子球员的平均总杆为295杆,平均差点微分为-0.7。

总杆成绩来看,男子球员的平均总杆比女子球员少1杆,优于女子球员;从差点微分来看,男子球员的平均差点微分高于女子球员0.8,逊于女子球员。

女子球员之所以会出现相比于男子球员平均总杆较高、平均差点微分反而较低的情况,是因为:
第一,本次比赛女子发球台的难度评定值为74.7,比男子发球台的难度评定值73.5高1.2,所以,只要女子球员在一轮中的总杆没有比男子球员多出1杆以上,则计算出来的女子球员差点微分依然会低于男子球员。
第二,本次比赛女子发球台的坡度难度评定值为137,比男子发球台的坡度难度评定值141低4,所以,发球台难度对女子球员正常发挥的影响程度比男子球员相对要小。
另外,从表1、表2我们可以看出,除了总杆前7排名和差点微分前7排名的顺序保持一致外,其余球员的总杆成绩排名和差点微分排名对应关系完全被打乱:总杆排名靠前的,差点微分排名不一定也靠前;差点微分排名靠前的,总杆排名不一定也靠前。
再仔细对比这两个表的数据,可以进一步发现:凡是总杆排名和差点微分排名对应关系被打乱了的,都发生在男女子球员混合排名的情况下。
例如,总杆前7排名与差点微分排名吻合的都是女子球员;从总杆第8出现男子球员后,便开始出现总杆排名与差点微分排名不一致。
差点君将男女子球员的成绩分开,做了两个单独的排名,发现一个很有意思的现象:无论是按总杆成绩还是按差点微分,只要将男女子球员的成绩分开进行排名,两者的排名顺序便都完全一致,详见下面的表3、表4。
3 男子球员按总杆成绩单独排名结果及对应的差点微分成绩与排名
4 女子球员按总杆成绩单独排名结果及对应的差点微分成绩与排名

如此,我们可以得出几个结论

(1)如果将男女子球员的总杆成绩混合在一起进行排名,则对应的差点微分排名结果会与总杆排名不一致。

(2)如果将男女子球员的差点微分混合在一起进行排名,则对应的总杆排名结果会与差点微分排名不一致。

(3)如果将男女子球员的成绩分开单独进行排名,则无论是按总杆排名还是按差点微分排名,两者的排名结果将完全一样。

之所以出现这种情况,其根本原因是:因为男女子球员设置的发球台难度不一样,所以根据总杆成绩计算差点微分的前提也不一样。

例如,假设一场几十人参加的比赛,有男有女有老有少,有的打蓝梯、有的打白梯、有的打红梯;一个做法是按总杆成绩排名、一个做法是按差点微分排名,则和上面的道理一样,两个排名结果肯定会不一致。

当然,无论是按总杆排名还是按差点微分排名,都只取决于竞赛规程的规定,不存在对或错,只存在相对公平与否的考虑。
譬如,让打蓝梯的男子球员和打红梯的女子球员比总杆,或者让打黑梯的男子球员与打蓝梯的男子球员比总杆,其竞技的相对公平性因素便值得我们做进一步的探究。
按照世界差点系统标准体系,如果球员是在不同难度的发球台进行比赛,而且是用总杆成绩来区分胜负,那就必须考虑差点让杆这个因素,而不能直接把总杆成绩拿来比较。
此便为差点君运用互联网大数据云计算手段,考虑男女子球员不同发球台的不同难度评定值,通过差点微分将球员的总杆成绩进行标准化处理和排名数据分析,从世界差点系统视角看本次杭州国际高尔夫球锦标赛。
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表