全域静态管理的三亚。图片来源:视觉中国
文| 徐媛 近日,一男子发视频称到三亚旅游,因疫情滞留多日,没钱交房租,房东直接拉闸断电。 男子称,他原本打算在三亚玩4天,住的是一家民宿,一天1500元。如今他已经待在民宿12天了,后期房东将房价降至500元,但他已经花费2万多元,没钱续房,目前不知还要被隔离多久,想换便宜的房但出不去。 从视频中看到,房东断电后,屋内一片漆黑,手机充不了电,很难想象,男子后面的日子要怎么过下去。他把视频发到网上,大概率是想发发牢骚,顺便求助网友,希望有人帮他走出困境。 但没想到,他的讲述,非但没有获得同情,反而引来嘲讽一片。 很多网友不相信男子真的没钱,1500元一天的民宿都住得起,500元的反而住不起了? 在大家的经验里,能来三亚旅游度假、住豪华民宿的,手里肯定不止2万元活钱,就算自己卡里没钱,难道不能找家人接济一下吗?有人猜测说,这男子分明是想赖账。 即便真的弹尽粮绝,在大部分网友眼里,该男子的遭遇也不值得同情。 一个很普遍的质问是,如果手里预算有限,卡上就两万多元,为何要来三亚旅游呢? 周围有很多几百元一晚的民宿酒店,为何要住1500元一天的高价民宿呢? 说来说去,是当事人不自量力,“花钱不过脑子”,现在自己扛不住,就来求助了,可房东降价已经是仁至义尽,没有再宽限你的道理。 网友评论 不管是富人哭穷,还是穷游三亚,在大部分网友眼里,该男子是自讨苦吃。这样的论调,舆论场上并不陌生。此前三亚疫情刚刚发生,数万游客滞留三亚时,舆论场上就兴起过一轮嘲讽之声。在嘲讽者看来,现在是特殊时期,疫情尚未完全稳定,本就不适合出游,既然要自冒风险,出事就怨不得别人,谁叫你们有钱爱折腾呢,好好待在自己家里,不就什么事都没了吗?说这些话的人,主导他们的,是一种“万无一失”的思维和幸灾乐祸的心理。他们错误地把不幸遭遇的源头,归宿到“有钱”和人想要出游散心的自然欲望,全然不顾因疫情被迫滞留下来的游客,才是最大的受害者。拿新闻中的男子来说,就算他全部财产只有2万多元,去三亚旅游也好,住1500元一天民宿也好,这都是他的自由选择,自己的钱想怎么花就怎么花,有什么错呢?如果不是遇上突发疫情,他计划住4天的民宿,花费不过六千元,剩下的钱还能去别的地方游玩,买回程的机票——卡里有多少余钱,并不影响旅行的质量、所欣赏到的美景和获得的身心愉悦。过去年轻人来一场说走就走的旅行,为了摆脱眼前的苟且、追寻“诗和远方”的穷游,曾受到过不少人的赞赏和追捧,难道因为疫情,穷游和偶尔调剂生活的高消费,就变成一种罪过了?疫情时不时地肆虐,但人的生活不能停止。生活不只有吃喝拉撒和柴米油盐,旅行也是人一种很重要的需求,是生活中必要的放松。只要游客没有违背防疫政策,只要旅游地打开门做生意,继续招揽四方游客,任何因疫情滞留下来的游客,都是不折不扣的受害者,理应受到当地的妥善照顾。而现在新闻中的男子,没钱续租,房东断电,因为疫情管控不能转去便宜的居所,可以想象他此刻的焦虑和无助。围观者即便不能帮他解决问题,多少可以给予些安慰,何必刻薄嘲讽,责怪他不自量力呢?房东断电后,男子拍视频发到网上 当然,虽然新闻评论区嘲讽者众多,但里面也不乏善意的声音。有人留言说,自己家里的民宿还有两间空房,可以收留他,看了后让人感到暖意浓浓。也有人责怪房东,认为拉闸断电的做法太过冷漠无情,困难之际大家应该互帮互助、抱团取暖,不要计较一时的得失。这未免有点慷他人之慨。房东也是此轮疫情的受害者,或许自己经济上正面临多重难关,房费降至500元也算是非常时期的仁义之举,若为了解他人一时之急,就让房东全部免费,则是在搞道义绑架,对房东同样不公平。说到底,此事不应是房东和滞留游客之间的矛盾,但眼下这类的矛盾恐怕不是个例。目前三亚还有诸多旅客滞留,除了部分游客的食宿费用由政府承担外,还有相当多数的游客,房费自费。虽然政府规定酒店民宿的隔离费用是门市价的五折,但很多地方打完半折下来,仍要几百元一晚。这个价钱住几天可能问题不大,但隔离个十几二十天,很多游客都会感觉吃力。在钱包渐空、费用难以为继的情况下,当地是否可以为游客提供更多的支持和选择,帮助他们减轻负担?如今该男子的处境被舆论注意到,相信其问题的解决,只是时间问题。但其他身处同样困境的人,他们是不是还有勇气出来求助呢?网友图一时嘴快的冷嘲热讽,在受害者那里是一个沉重负担,无形中阻碍他们的维权之路。疫情终结还遥遥无期,人不可能为了追求零风险和绝对安全,长期困守在自己的一亩三分地里。不管有钱没钱,每个人都可能被疫情弄得措手不及,身陷不利处境。看到困境中挣扎的他者,围观者还是多保持一些善意和理性。好的生活和经济的恢复,不是靠个人的消极应对和节俭度日,而是有赖于各地提高疫情应对能力、完善公共服务,我们就不要太为难个人了。 |